• 引言：
  

在司法实践中，“执行难” 往往是申请执行人和被执行人共同面临的困境 —— 申请执行人盼着债权尽快实现，被执行人可能因一时无力履行陷入经营或生活困境。而执行和解作为解决 “执行难” 的重要路径，既能为被执行人争取履行空间，也能降低申请执行人的实现成本。但不少当事人对执行和解的效力、中止执行的条件、后续措施解除等问题存在困惑。今天，我们就结合法律规定与实务经验，全面解读执行和解的核心要点。

• 一、执行和解：不止是“双方商量”，更是有法律效力的约定

首先要明确，执行和解并非当事人私下的“口头约定”，而是在人民法院执行程序中，双方或多方当事人自愿就生效法律文书确定的权利义务关系（如履行标的、期限、方式等）达成变更协议的法律行为。其核心价值在于：通过灵活调整履行方案，化解 “一刀切” 执行带来的矛盾，实现 “双赢”—— 比如被执行人可申请分期付款缓解资金压力，申请执行人能避免因被执行人“破罐子破摔”导致债权落空。

但执行和解的效力并非“一达成就万事大吉”，其与人民法院的中止执行、终结执行程序紧密绑定。根据相关规定，和解协议达成后，只有符合法定情形，人民法院才会裁定中止执行；而特殊情况下的长期履行和解协议，还可能以“终结执行”方式报结。这些程序衔接问题，直接关系到当事人的权益保障，必须重点理清。

• 二、中止执行的三大法定情形：要件解析与实务避坑

执行和解协议达成后，人民法院并非必然中止执行，只有满足以下三种情形之一，才会依法裁定中止。我们结合实务中的常见问题，逐条拆解要件与操作要点：

• 情形一：各方当事人共同提交书面和解协议

这是最规范、最常见的情形，核心要件有两个：一是“书面形式”，二是 “共同提交”。

• 书面协议的要求：和解协议需明确约定履行内容（如本金、利息、违约金的支付金额）、履行期限（如“2025 年 X 月 X 日前付清第一笔款项”，避免 “尽快履行” 等模糊表述）、履行方式（如银行转账、实物抵债），且需各方当事人签字盖章（公司需盖公章 + 法定代表人签字，个人需签字按手印）。若协议内容不明确，可能导致法院无法判断是否符合中止条件，甚至后续引发履行争议。

• 共同提交的注意事项：当事人需将书面协议原件（多准备 1-2 份备用）提交给执行法院的承办法官或执行局立案窗口，同时留存法院出具的 “材料接收凭证”。实务中曾出现过 “一方单独提交，谎称‘共同提交’” 的情况，因此 “共同提交 + 留存凭证” 是避免纠纷的关键。

• 情形二：一方提交书面和解协议，其他当事人予以认可

若一方（如申请执行人）先起草好书面和解协议并提交法院，其他当事人（如被执行人）需明确“认可”，且该认可需具备 “可追溯性”。

• 认可的有效方式：最佳方式是其他当事人向法院提交书面《认可书》，明确“同意 XX（提交方）提交的和解协议内容，自愿按协议履行”；若情况紧急，也可在法院组织的谈话中口头认可，但需要求执行人员将认可内容记入笔录，并签字确认。需警惕 “口头认可无记录” 的风险 —— 若后续被执行人反悔，称 “从未认可协议”，申请执行人将难以举证。

• 法院的审查义务：法院会审查和解协议是否系当事人真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫等情形，以及内容是否违反法律、行政法规的强制性规定（如约定“免除赌债” 则无效）。只有审查通过，才会裁定中止执行。

• 情形三：口头和解协议 + 执行人员笔录 + 各方签字盖章

实践中，部分当事人可能因情况紧急（如被执行人临时提出分期方案，申请执行人当场同意）未签订书面协议，此时需满足“执行人员记入笔录 + 各方签字盖章” 两个核心要件。

• 笔录的关键作用：执行人员需将口头协议的全部内容（包括履行标的、期限、方式、违约责任等）详细记入《执行和解笔录》，避免遗漏关键条款。若笔录内容模糊（如“被执行人承诺尽快还款”），后续一方不履行时，法院将难以判断是否构成违约。

• 签字盖章的必要性：各方当事人（或其委托代理人）需在笔录上签字盖章，确保笔录的法律效力。若仅一方签字，或执行人员未记入笔录，该“口头和解” 无法作为中止执行的依据。

• 三、中止执行后：查封、扣押、冻结的解除规则

不少申请执行人会问：“中止执行后，我能申请解除对被执行人财产的查封吗？” 根据规定，“申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许”—— 这里的 “可以准许” 并非 “必须准许”，法院会结合具体情况综合判断。

• 法院的考量因素：

• 1.被执行人的履行能力：若被执行人有稳定收入来源（如每月有固定租金收入），且和解协议履行期限较短（如 3 个月内付清），法院可能准许解除部分非核心财产的查封；若被执行人无明确履行能力，且查封的财产是唯一可供执行的资产（如房产、车辆），法院通常不予准许，避免 “解除后被执行人转移财产，债权落空”。

• 2.是否提供担保：若被执行人能提供第三方担保（如保险公司出具保函、其他企业提供连带保证），或用其他财产替换被查封财产（如用存款替换房产查封），法院会更倾向于准许解除，因为担保能为申请执行人的债权提供保障。

• 3.申请执行人的意愿：若申请执行人主动申请解除，且书面声明“自愿承担解除后的风险”，法院会尊重其意愿，但会提醒潜在风险（如被执行人不履行时，需重新申请查封，可能延误执行进度）。

• 实务操作建议：

申请执行人若想申请解除查封，需向法院提交书面《解除查封申请书》，并附以下材料：（1）和解协议复印件；（2）被执行人履行能力的证明（如收入证明、存款流水）；（3）担保材料（如有）。同时，建议与承办法官沟通，说明解除查封的理由，提高申请获批的概率。

• 四、长期履行型和解协议：终结执行报结与恢复执行衔接

对于“需要长期履行” 的执行和解协议（如履行期限超过 6 个月，或分 12 期以上付款），法律规定 “可以以终结执行方式报结”，且报结时 “不作必须解除强制执行措施的要求”。这一规定看似 “终结执行”，实则是对长期履行的特殊保障，需重点理解 “终结执行” 与 “恢复执行” 的衔接规则。

• “终结执行报结” 的本质：并非 “债权消灭”

这里的“终结执行”是“执行程序的阶段性终结”，而非“债权的永久消灭”。法院之所以允许以终结执行报结，是因为长期履行周期长，若持续保留 “中止执行” 状态，会导致执行案件长期未结，影响司法效率。但未解除的强制执行措施（如查封房产）仍会保留，目的是 “给被执行人施压，保障其按约履行”—— 若被执行人不履行，申请执行人可直接申请恢复执行，无需重新申请查封。

• 恢复执行的触发条件与操作流程：

当被执行人不履行和解协议时（如逾期付款、未按约定交付实物），申请执行人可申请“恢复执行原生效法律文书”，且立案方式为 “恢复执行”（而非新案立案），流程更简便。

• 申请材料：需提交（1）原生效法律文书（判决书、调解书等）；（2）执行和解协议；（3）被执行人不履行的证据（如逾期付款的银行流水、催告函及送达记录）；（4）恢复执行申请书。

• 立案时效：根据《民事诉讼法》及司法解释，申请恢复执行的时效为“和解协议约定的履行期限届满后 2 年内”。若超过时效申请，法院可能驳回申请，因此申请执行人需牢记履行期限，及时跟进履行情况。

• 举个实务案例：甲公司与乙公司因买卖合同纠纷进入执行程序，双方达成和解协议，约定乙公司分 24 期支付货款（每月支付 10 万元），法院以终结执行方式报结，且未解除对乙公司厂房的查封。履行 10 期后，乙公司停止付款，甲公司在履行期限届满后 1 年内，向法院提交恢复执行申请及乙公司逾期的证据，法院很快以 “恢复执行” 立案，并依法处置了乙公司的厂房，最终甲公司的债权得以实现。

• 五、律师实务提示：让执行和解更“靠谱”

执行和解虽能化解执行矛盾，但实务中因协议起草不规范、程序操作不当导致的纠纷屡见不鲜。结合多年办案经验，我们给出以下 4 点核心提示：

• 1.和解协议要“明确具体”，避免模糊条款

• 协议中需明确：（1）履行标的（本金、利息、违约金的具体金额）；（2）履行期限（精确到年月日，分阶段履行需明确每一期的时间）；（3）履行方式（银行账号、交付地点）；（4）违约责任（如逾期付款按 LPR 的 2 倍支付利息，或有权立即申请恢复执行）。模糊条款是后续纠纷的 “导火索”，务必避免。

• 2.及时向法院提交协议，留存书面凭证

无论哪种中止执行情形，都需将和解协议或认可材料、笔录提交法院，并要求法院出具《材料接收单》或在笔录上签字确认。若仅私下达成协议未提交法院，被执行人不履行时，法院无法依据“私下协议” 中止执行，申请执行人需重新启动执行程序，浪费时间成本。

• 3.长期履行需“定期跟进”，固定违约证据

若和解协议需长期履行，申请执行人需定期跟进被执行人的履行情况（如每月核对付款记录），一旦发现逾期，需及时发送《催告函》（书面或邮件，留存送达记录），并记录被执行人的违约行为（如聊天记录、通话录音）。这些证据是后续申请恢复执行的关键。

• 4.必要时委托律师参与，规避法律风险

执行和解涉及中止执行、解除查封、恢复执行等多个程序，且与当事人的核心权益直接相关。律师可协助起草规范的和解协议、指导提交材料、与法院沟通解除查封事宜，还能在被执行人不履行时，快速准备恢复执行材料，最大程度保障申请执行人的权益。