• 导语：“先还5000，剩下的年底再说！”

当债务人作出类似承诺时，债权人往往会松一口气。但你知道吗？并非所有“还款承诺”都能产生法律效力！法院如何认定“当事人同意履行义务”？哪些行为会导致执行时效中断？本文将结合真实案例，揭开债务承诺背后的法律密码。

• 一、法律划定的“有效承诺”范围 

  
  

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（下称《诉讼时效规定》），债务人作出以下5类行为，可认定为“同意履行义务”，产生申请执行时效中断的效力： 

• 1. 分期履行承诺

典型场景：债务人签署《分期还款协议》，承诺“每月偿还1万元，分12期结清”。 

法律效力：自承诺作出之日起，执行时效重新计算。但需注意！若债务人仅口头承诺未签署书面协议，需通过微信记录、录音等证据固定。 

• 2. 部分履行行为 

实务要点：即便债务人仅偿还10%欠款，也视为对全部债务的承认。如2024年浙江某案，债务人转账5000元后以时效届满抗辩，法院认定其行为构成“同意履行”，判决全额还款。 

• 3. 提供担保措施 

操作规范：抵押房产、质押车辆或提供保证人担保均属有效。但需办理抵质押登记！2023年北京某案中，债务人仅口头承诺用房产担保却未办理抵押登记，法院未予采信。 

• 4. 请求延期履行 

证据形式：书面延期申请、短信协商记录均可。如债务人发送“因资金周转申请延期3个月”，即构成时效中断。 

• 5. 制定清偿计划 

关键要素：计划需包含具体还款时间、金额、方式。2025年河南某案，债务人提交的《债务清偿方案》因缺少还款日期被法院认定无效。 

• 二、突破认知的三大裁判规则

  
  

• 规则1：时效届满后的承诺仍有效 

典型案例：2024年焦作中院判决显示，债务人在诉讼时效届满后签署《调解分期协议》，仍被认定“同意履行”，丧失时效抗辩权。 

法律依据：《诉讼时效规定》第22条明确，时效届满后债务人作出履行承诺的，不得再以时效抗辩。 

• 规则2：部分承诺仅覆盖对应债务 

风险警示：若100万元债务中，债务人仅承诺偿还50万元，未承诺部分仍受时效限制。2023年上海某案中，债权人因未明确债务范围，损失50万元债权。 

• 规则3：消极行为可能构成默示承诺 

突破性判例：2025年山西某保险公司在时效届满后出具《定损通知书》，未明确拒赔，法院认定构成“默示履行承诺”，判决全额赔付。 

• 三、债权人必知的维权指南

• 1. 证据固定三要素 

书面化：要求债务人签署《还款承诺书》并捺印。 

即时性：通过微信发送“同意还款”文字，比事后补签更有效。 

连续性：保存催款记录，证明持续主张权利。 

• 2. 应对债务人反悔的“三板斧”

•  申请财产保全：发现债务人有转移财产迹象时，立即申请查封。 

•  提起代位权诉讼：若债务人怠于行使到期债权，可直索其债务人。 

•  申请强制执行：持生效文书向法院申请执行，不受债务人反悔影响。 

• 3. 避免“无效承诺”的雷区

❌ 模糊表述：“有钱就还”“尽快解决”不构成有效承诺。 

❌ 单方记录：未经债务人确认的《还款计划表》无法律效力。 

❌ 间接证据：仅有证人证言无其他佐证的承诺难被采信。