• 引言：

在合同纠纷执行领域，"对待给付义务的执行"是一个既常见又复杂的法律问题。本文将从实务角度解析这一概念的核心要点，帮助读者理解其法律内涵及执行策略。

• 一、对待给付义务的法律本质

对待给付义务源于双务合同的本质特征，指合同双方互负具有对价关系的债务。我国《民法典》第525条明确规定："当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。"这一规定确立了对待给付义务的基本法律框架。

实务中常见的对待给付情形包括：

• （1）买卖合同中的货款支付与货物交付

• （2）服务合同中的服务提供与服务费支付

• （3）建设工程合同中的工程款支付与工程验收

• 二、执行程序中的特殊考量

当对待给付义务进入执行阶段时，呈现出不同于普通债权执行的特性：

• 1. 执行标的双重性：执行程序中往往同时存在两个相互关联的执行标的。

• 2. 履行顺序敏感性：当事人约定的履行顺序可能影响执行程序的启动条件。

• 3. 抗辩权延续性：被执行人在诉讼阶段未主张的同时履行抗辩权仍可在执行阶段提出。

• 三、实务操作中的关键问题

• （一）执行启动条件

当申请执行人未履行或未完全履行自身义务时，法院应否受理执行申请？实务中需区分：

• 1. 义务已到期且无履行障碍：可受理执行。

• 2. 义务未到期或存在合法抗辩：应不予受理或中止执行。

• （二）执行异议处理

被执行人提出同时履行抗辩时，执行机构应：

• 1. 审查抗辩是否在诉讼阶段已提出并处理

• 2. 对未经诉讼程序处理的实质性争议，应引导当事人另行诉讼

• 3. 对程序性异议，依法作出执行裁定

• （三）执行方案设计

针对对待给付义务，可采取以下执行策略：

• 1. 同时履行机制：设立共管账户或第三方监管，确保双方义务同步履行；

• 2. 代履行制度：在特定条件下，由执行法院代申请执行人履行其义务后执行对方债务；

• 3. 执行和解：促成双方达成履行协议，优化履行顺序和方式。

四、典型案例启示

石某某建工集团有限公司与石某某英某建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行审查案

案号：(2018)冀05执异15号

法院：河北省邢台市中级人民法院

裁判要点：
虽然本案主要争议在于农民工工资专用账户的冻结问题，但法院在执行程序中采取了冻结措施，并要求双方进一步解决争议，体现了执行法院在工程款支付与验收问题上的审慎态度。

五、风险防范建议

• 1. 合同订立阶段：明确约定履行顺序、条件和违约责任。

• 2. 诉讼阶段：对可能的主张做好证据准备。

• 3. 执行阶段：全面评估自身义务履行情况，避免盲目申请执行。