• 引言：
  

民事执行是胜诉权益落地的最后一公里，但部分被执行人或相关方通过转移财产、侮辱执行人员、拒不协助等方式妨碍执行，严重挑战司法权威。对此，法院可依法适用罚款措施，以财产惩戒倒逼义务履行。本文结合《民事诉讼法》最新规定及典型案例，详解妨碍执行的罚款金额标准、适用情形与实务要点，一文读懂“任性抗执” 的金钱代价。

• 一、法律依据：罚款金额的法定红线

• （一）核心条款与金额幅度

根据新的《民事诉讼法》第一百一十八条，罚款金额划分为两类主体标准，无下限限制，上限明确刚性：

·个人：罚款金额最高 10 万元以下（适用于被执行人、案外人、协助执行个人等）；

·单位：罚款金额 5 万元以上 100 万元以下（适用于协助执行单位、恶意串通的企业等）。

• （二）适用情形法定化

《民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十七条明确了可罚款的妨碍执行行为，核心包括：

1.隐藏、转移、变卖已查封 / 冻结财产（如重庆李某转移拆迁款案）；

2.侮辱、威胁、殴打执行人员（如河南李某某辱骂干警案）；

3.拒不履行生效判决、裁定（有履行能力而拒不配合）；

4.拒绝或妨碍法院调查取证、拒不协助执行（如次债务人拒不提供财务报表）；

5.虚假申报财产、违反限制高消费令等。

• 二、典型案例：不同妨碍行为的罚款金额参考

• 案例 1：侮辱执行干警，个人罚款 3 万元

河南省济源市法院在执行一起民间借贷案时，被执行人李某某因利息计算争议，连续三次电话辱骂执行干警，态度嚣张且拒不配合。法院依据《民事诉讼法》第一百一十四条，对其作出罚款 3 万元、拘留 15 日的决定，李某某最终足额缴纳罚款。

·金额解读：该行为属“侮辱司法工作人员”，情节严重但未造成人身伤害，罚款金额处于个人标准的中等水平（3 万元＜10 万元上限），体现 “情节轻重” 裁量原则。

• 案例 2：恶意转移财产，个人罚款 2000-3000 元

重庆江津法院执行一起工伤赔偿案时，被执行人李某将 40 万元拆迁款转移至儿子杨某账户，母子串通规避执行。法院认定二人构成 “隐藏、转移被执行人财产”，分别对李某罚款 3000 元、杨某罚款 2000 元，二人最终履行全部赔偿义务。

·金额解读：因当事人事后积极悔过、履行义务，法院从轻裁量，罚款金额远低于法定上限，凸显“惩戒与教育结合” 原则。

• 案例 3：拒不协助执行，单位罚款 10 万元

某民间借贷案中，法院通知次债务人（某公司）支付被执行人到期工程款，但该公司以“无到期债权” 为由拒绝提供财务报表，妨碍法院调查取证。执行法院依据《民事诉讼法》第一百一十七条，对该单位作出罚款 10 万元的决定。

·金额解读：单位罚款起步 5 万元，该案因情节较重（拒不配合调查导致执行受阻），罚款金额高于起步线，低于 100 万元上限。

• 三、实务要点：罚款金额的裁量与救济

• （一）金额裁量三大因素

法院确定具体罚款金额时，主要考量：

1.妨碍行为的严重程度（如是否造成执行中断、财产损失）；

2.当事人主观恶意（故意规避 vs 过失违规）；

3.事后补救态度（是否主动履行、悔过、补缴罚款）。

• （二）关键规则提醒

1.罚款可单独适用，也可与拘留合并适用（如案例 1 中的 “罚款 + 拘留”）；

2.同一妨害行为不得连续罚款，但新的妨害行为可再次处罚；

3.罚款需经法院院长批准，出具正式《罚款决定书》，程序违法可撤销。

• （三）救济途径

当事人对罚款决定不服的，可在收到决定书之日起 3 日内向上一级法院申请复议，复议期间不停止罚款执行。