• 引言：

在民事执行程序中，执行外和解是当事人自主处分权利的重要方式，直接影响执行进程与当事人权利实现。若当事人对执行外和解协议的履行、效力等产生争议，需通过法定途径解决，而非随意终止或变更执行程序。

• 一、法律依据

• 1.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”

  适用解释：该条文明确执行外和解协议的订立原则与形式要求，允许当事人在法律框架内自主约定，书面形式可降低后续争议风险。

• 2.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”

  适用解释：此条文规定了被执行人违约时申请执行人的救济路径，明确恢复执行原文书与起诉主张和解协议权利两种选择，赋予申请执行人灵活维权空间。

• 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”

  适用解释：该条文确立执行外和解在诉讼程序中的基础地位，强调和解协议需记录备案，同时明确欺诈、胁迫情形下及不履行时的恢复执行规则。

• 二、案件情况分析

• 争议性质：执行外和解争议源于当事人对和解协议的履行、效力或变更等产生分歧，属于执行程序衍生的权利义务争议，并非独立的全新实体纠纷。

• 救济途径：法律提供恢复执行原生效文书与起诉两种救济方式，当事人需根据争议具体情况选择，不可超出法定范围主张权利。

• 时间要求：申请恢复执行原文书需在法定申请执行时效内提出；就和解协议起诉的，需符合民事诉讼时效规定，避免因超期丧失权利。

• 举证责任：主张和解协议无效、可撤销或对方违约的当事人，需承担举证责任，如提供证明受欺诈、胁迫的证据，或对方未按约定履行的凭证等。

• 三、结论与行动建议

  面对执行外和解相关争议，当事人应依法选择恰当救济途径，维护自身合法权益。

• 行动建议：

• 1.核查协议：仔细梳理执行外和解协议条款，明确双方权利义务及违约责任，确认争议核心问题。

• 2.选择路径：若被执行人不履行协议，可根据实际需求选择申请恢复执行原文书，或就和解协议起诉；若协议存在欺诈、胁迫情形，优先申请恢复执行。

• 3.收集证据：整理协议文本、沟通记录、履行凭证等关键证据，为后续主张权利提供支撑，如对方未付款的银行流水、违约沟通截图等。

• 4.依法申请或起诉：申请恢复执行需向原执行法院提交申请材料；起诉则需向有管辖权的法院提交诉状及证据，若协议约定管辖，优先按约定处理。

• 5.咨询专业人士：因执行程序与协议争议处理存在专业性，建议及时咨询律师，明确最优维权方案。

• 风险提示：

• 时效风险：超申请执行时效申请恢复执行，或超诉讼时效起诉，将面临权利无法得到支持的风险。

• 证据风险：举证不足或无法提供关键证据，可能导致主张不被法院采纳。

• 路径选择风险：错误选择救济路径，如应申请恢复执行却盲目起诉，可能延误维权时机。