• 引言：

在执行程序中，法院对被执行人采取的拘传措施及随之进行的调查询问，旨在查明其财产状况和履行能力，直接关系到被执行人的人身自由及案件执行走向。若当事人对拘传决定或调查询问过程有异议，应通过对该执行行为提出异议的法定途径寻求救济。

• 一、法律依据

• 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“人民法院对必须到庭的被执行人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”

适用解释：该条文规定了适用拘传的法定前提条件，即对象特定、经两次传唤、无正当理由拒不到庭。

• 2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条：“对必须接受调查询问的被执行人……可以拘传其到人民法院接受调查询问。调查询问的时间不得超过八小时；情况复杂，可能依法采取拘留措施的，调查询问的时间不得超过二十四小时。”

适用解释：该条文明确了拘传的核心目的是“接受调查询问”，并设定了询问的最长时限。

• 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关内容

适用解释：其中明确了调查询问应围绕被执行人的财产状况、履行能力以及不履行义务的原因进行，并要求制作笔录。

• 二、案件情况分析

• 性质与目的：拘传中的调查询问是一种严厉的执行调查措施，目的在于通过强制被执行人到场，直接查明财产线索和履行意愿，排除执行障碍。

• 适用前提：并非对所有被执行人均可适用，必须满足“必须到庭接受调查”且“经两次传唤无正当理由拒不到庭”的条件。

• 询问内容：核心围绕被执行人的财产状况（动产、不动产、债权、股权等）、收入情况、近期财产变动、不履行生效文书的原因等进行。

• 程序要求：必须依法出示拘传票，告知权利义务；调查询问应制作详细笔录，由被询问人核对签字；须严格遵守法定时间限制。

• 救济途径：被执行人或相关人员如认为拘传决定违法（如不符合条件、程序瑕疵）或调查询问中存在逼供、侮辱等违法行为，可依据《民事诉讼法》第二百三十二条，向执行法院提出执行行为异议。

• 三、结论与行动建议

拘传及调查询问是突破执行僵局的重要措施。被执行人应正视其法律义务，配合调查；若认为自身合法权益在执行过程中受到侵害，应依法及时提出异议。

• 行动建议：

1.核实拘传合法性：收到传票时应严肃对待，如确有正当理由无法到庭，应及时、书面告知法院。

2.配合调查询问：被拘传到庭后，应如实回答与财产和履行能力相关的询问，虚假陈述或拒绝回答可能招致罚款、拘留。

3.核对询问笔录：认真核对调查笔录，确认无误后方可签字，笔录是重要法律文件。

4.依法主张权利：如遭遇违法行为（如超时询问、刑讯逼供等），应记清人员、时间、情况，并在事后及时提出书面异议或投诉。

5.寻求专业帮助：在接到传票或被拘传前后，可及时咨询专业律师，了解自身权利与义务，获取应对指导。

• 风险提示：

拒不到庭风险：符合条件却无正当理由拒不到庭，将直接导致被拘传，并可能被处以罚款或拘留。

虚假陈述风险：在调查询问中作虚假陈述或隐匿财产，一经查实，将构成妨害执行，面临罚款、拘留甚至追究刑事责任。

程序违法风险：法院未遵守两次传唤、超时询问等程序规定，当事人应及时固定证据并依法维权。