• 引言：
  

“打赢官司拿到判决书，本以为能顺利拿回钱，跟对方签了执行和解协议，结果对方还是不履行，这下该怎么办？” 最近，不少当事人都向我们咨询过类似的问题。

在法院执行阶段，执行和解是很常见的“缓冲” 方式。但现实中，总有被执行人抱着侥幸心理，签了协议却不兑现承诺，让申请执行人陷入 “二次维权” 的困境。今天，我们就结合法律规定，好好聊聊被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人到底该如何维权。

• 一、先搞懂：什么是执行和解协议？

要解决问题，得先明白“执行和解协议” 到底是什么。简单来说，执行和解是指在法院执行过程中，申请执行人（也就是赢了官司、等着拿钱的一方）和被执行人（输了官司、需要履行义务的一方）自愿协商，就如何履行生效法律文书确定的义务达成新的约定，比如延期付款、分期还款、以物抵债等。

举个例子：A 公司起诉 B 公司拖欠货款 100 万元，法院判决 B 公司限期支付。进入执行程序后，B 公司称暂时资金周转困难，提出 “分 3 期还款，第一期还 30 万，后两期各还 35 万，额外支付 5 万元利息”，A 公司同意并签订了书面和解协议，这就是典型的执行和解。

这里要注意，执行和解协议是双方自愿达成的“新约定”，但它本身并不是新的生效法律文书，所以不能直接申请强制执行。这就意味着，一旦被执行人反悔不履行，申请执行人需要通过法定方式维权。

• 二、二选一！申请执行人的两大维权路径

根据法律规定，被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人有两种明确的维权选择，但这两种方式不能同时用，必须“二选一”。

• （一）路径一：申请恢复执行原生效法律文书

简单来说，就是“回到原点”，让法院按照最初的判决书、裁定书等法律文书继续执行。

• 1. 适用场景

这种方式更适合“想快速推进执行，不追求额外权益” 的情况。比如，原法律文书明确被执行人应支付 100 万元，和解协议只是约定了分期方式，没有额外的利息或补偿，被执行人反悔后，申请执行人只想尽快拿回 100 万元本金。

• 2. 操作要点

申请执行人只需向原来的执行法院提交书面申请，说明被执行人未履行和解协议的事实，同时附上原生效法律文书和执行和解协议。法院审查后，会恢复对原法律文书的执行。

• 3. 优缺点

优点是流程相对简单、耗时较短，能直接衔接之前的执行程序，避免重新启动复杂的诉讼。缺点是只能主张原法律文书确定的权利，和解协议中约定的额外利益（比如前面例子里的 5 万元利息）无法通过这种方式实现。

• （二）路径二：就履行和解协议提起诉讼

这种方式是“针对新约定维权”，即申请执行人可以起诉被执行人，要求其按照双方签订的和解协议履行义务。

• 1. 适用场景

当和解协议中约定了比原法律文书更有利的内容时，这种方式更划算。比如前面的例子中，和解协议约定 B 公司额外支付 5 万元利息，若 B 公司不履行，A 公司起诉的话，就可以主张 100 万元本金 + 5 万元利息，比恢复执行能多拿一笔钱。

• 2. 操作要点

申请执行人要向负责执行的法院提起诉讼，诉讼请求要明确要求被执行人履行和解协议中的义务（比如支付约定的款项、交付约定的财物等）。法院受理后，会按照正常的民事诉讼程序审理，最终作出的判决书可以申请强制执行。

• 3. 优缺点

优点是能实现和解协议中的额外权益，更充分地维护自身利益。缺点是需要经历完整的诉讼流程，耗时较长，还要承担举证、庭审等诉讼成本。

• 三、关键规则：两种方式不能“贪心兼得”

很多人会问：“我能不能先申请恢复执行，同时又起诉要和解协议的利益？” 答案是不行，法律明确规定了“权利选择的排他性”，具体有两条核心规则：

• （一）恢复执行后，起诉会被驳回

如果申请执行人已经向法院申请恢复执行原生效法律文书，之后再就履行和解协议提起诉讼，法院会直接不予受理，已经受理的也会裁定驳回起诉。

这是因为“恢复执行” 意味着申请执行人选择了按原法律文书维权，放弃了按和解协议主张权利，自然不能再回头要和解协议的利益。

• （二）起诉受理后，原执行会终结

反过来，如果申请执行人先就履行和解协议提起诉讼，且执行法院已经受理，那么法院会裁定终结原生效法律文书的执行。

这是因为“起诉和解协议” 意味着申请执行人选择了按新约定维权，原法律文书的执行基础就不存在了，所以要终结原执行程序，转为审理新的诉讼案件。

• 举个真实案例：C 某借给 D 某 80 万元，D 某到期未还，C 某起诉胜诉后进入执行程序。双方达成和解协议：D 某分 2 期还 80 万，额外支付 3 万元违约金，若逾期则再赔偿 5 万元。但 D 某两期都未履行，C 某先向法院起诉要求 D 某支付 80 万 + 3 万违约金 + 5 万赔偿，法院受理后，就裁定终结了原判决书的执行。最终法院判决支持了 C 某的全部诉讼请求，C 某凭新判决书申请了强制执行。

• 四、贴心提示：财产保全“自动衔接” 不用愁

申请执行人还有一个担心：“不管选哪种方式，被执行人会不会趁机转移财产？” 这点法律早就考虑到了，专门规定了 “查封、扣押、冻结措施的自动转换”。

在执行过程中，法院通常会对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，以保障后续执行。如果申请执行人选择就履行和解协议提起诉讼，这些已经采取的强制措施会自动转为诉讼中的保全措施，不需要申请执行人重新向法院申请财产保全。

这就意味着，被执行人的财产依然处于“被控制” 的状态，无法随意转移、处分，申请执行人的财产权益能得到持续保障，不用额外费心申请保全，节省了时间和精力。

• 五、实务建议：根据自身情况选对方式

面对被执行人不履行和解协议的情况，到底该选“恢复执行” 还是 “起诉和解协议”？可以从以下 3 个角度判断：

• （一）看“额外利益” 是否值得争取

如果和解协议没有约定额外利益，或者额外利益很少，优先选“恢复执行”，省时省力；如果和解协议有可观的额外利益（比如高额违约金、利息），且被执行人有履行能力，选 “起诉和解协议” 更划算。

• （二）看“时间紧迫性”

如果申请执行人急需拿到钱（比如企业要支付员工工资、个人要治病），选“恢复执行”，流程快、见效快；如果不着急，且想最大化维权，选 “起诉和解协议”。

• （三）看“被执行人履行能力”

如果被执行人财产状况较好，只是暂时拖延，选哪种方式都可以；如果被执行人财产较少，优先选“恢复执行”，因为原执行程序已经启动，财产处置更快捷，避免起诉耗时太久导致财产被其他债权人瓜分。

另外，还有一个重要提醒：签订执行和解协议时，一定要签订书面协议，明确约定履行金额、期限、方式、违约责任等细节，同时保留好被执行人承诺履行的证据（比如聊天记录、录音等）。一旦对方不履行，这些证据都是维权的关键。