• 一、引言：

在商业活动中，法人或非法人组织作为常见的主体，参与着各种经济往来。然而，市场环境复杂多变，法人或非法人组织可能因各种原因终止。当作为申请执行人的法人或非法人组织终止时，其生效法律文书确定的权利该如何延续实现呢？这就涉及到申请执行人的变更与追加问题。

• 二、法律规定为权益保障筑牢基石

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条明确指出：作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

这一规定看似简短，却蕴含着深厚的法律意义与实践价值。它为法人或非法人组织终止后，生效法律文书确定权利的实现提供了关键的法律路径，保障了相关权益主体的合法权益，维护了法律秩序的稳定与公正。

从法律体系构建的角度来看，该规定与其他相关法律法规共同形成了一个严密的网络。它是对《中华人民共和国民事诉讼法》等基础法律在执行环节的细化与补充。在民事执行程序中，确保权利能够得到有效且持续的执行是核心目标之一。当法人或非法人组织这一申请执行人主体出现终止的情况时，如果没有明确的法律规定来指引后续操作，那么生效法律文书确定的权利很可能陷入“悬而未决”的困境，导致胜诉方的权益无法得到实际保障，进而影响整个司法公信力和社会经济秩序。

这一规定也体现了法律对现实商业活动复杂性的充分考量。在市场经济中，法人或非法人组织的终止原因多种多样，包括但不限于合并、分立、清算、破产等。无论何种原因导致的终止，只要存在依法承受权利的主体，就为权利的延续执行创造了条件，这体现了法律的灵活性与适应性，能够更好地应对复杂多变的商业实践。

• 三、法人或非法人组织终止的常见情形剖析

• 1.合并

当法人或非法人组织因合并而终止时，情况相对较为清晰。根据上述规定第五条，作为申请执行人的法人或非法人组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、非法人组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。

例如：A 公司与 B 公司合并为 C 公司，在合并前 A 公司持有对 D 公司的生效法律文书确定的债权，此时 C 公司作为合并后存续或新设的主体，可以依法申请变更自己为申请执行人，继续向 D 公司主张该债权。这种情况下，合并后的主体继承了原申请执行人的权利，能够顺利推动执行程序的进行，确保债权得以实现。

• 2.分立

法人或非法人组织分立时，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或非法人组织，有权申请变更、追加其为申请执行人。

假设：甲公司分立为乙公司和丙公司，且分立协议明确约定由乙公司承受甲公司对丁公司的某一债权（该债权已有生效法律文书确定），那么乙公司可依据此规定，向法院申请变更自己为申请执行人，向丁公司行使该债权。这一规定尊重了当事人在分立时的自主约定，保障了按照协议应享有权利的新设主体能够在执行程序中主张权益。

• 3.清算或破产

在法人或非法人组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院也会予以支持。

比如：某企业进入破产清算程序，经清算组依法分配财产，将对另一企业的债权分配给了特定的债权人，该债权人即可申请成为新的申请执行人，在执行程序中实现该债权。这种规定使得在法人或非法人组织面临清算或破产这种较为复杂的终止情形时，相关权利依然能够通过合法的途径得以延续和主张。

• 四、变更、追加申请执行人的流程要点

• 1.书面申请与证据材料

当符合条件的主体想要申请变更、追加为申请执行人时，首先要向执行法院提交书面申请。在这份申请中，应当清晰、准确地阐述申请的理由和依据，明确表达自己作为依法承受权利的主体，有权成为新的申请执行人。同时，必须附上相关的证据材料，这些证据材料是支撑申请的关键。

例如：对于因法人合并而申请变更的，需要提供合并协议、相关的工商登记变更文件等，以证明合并的事实以及自身作为合并后存续或新设主体的身份；对于因分立协议约定承受权利而申请的，要提供分立协议以及能够证明协议已生效且自己符合协议约定承受权利条件的证据等。

只有书面申请和证据材料齐全且符合法律要求，才有可能启动后续的审查程序。

• 2.法院审查与听证

除了事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院通常会组成合议庭对申请进行审查。

这一审查过程是严谨且全面的，合议庭会对申请材料的真实性、合法性以及关联性进行细致分析，判断申请人是否确实符合变更、追加为申请执行人的法定条件。

在很多情况下，还会公开听证。公开听证为各方当事人提供了一个陈述意见、进行辩论的平台。申请人可以进一步阐述自己的主张和理由，被执行人或其他利害关系人也能够对申请提出异议和质疑。通过这种公开透明的方式，法院能够更全面地了解案件事实，作出公正的裁定。一般来说，执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。当然，如果有特殊情况需要延长的，需由本院院长批准。

• 五、实际案例解读

X公司因经营不善决定进行清算，在清算过程中，发现其拥有对Y公司的一笔生效判决确定的债权。根据清算方案，该债权被分配给了X公司的债权人 ZZ 公司。Z公司随即向执行法院提交了变更申请执行人的书面申请，并附上了X公司的清算报告、债权分配协议等相关证据材料。执行法院受理后，组成合议庭进行审查，并组织了公开听证。在听证过程中，Y公司提出异议，称X公司在履行原判决过程中存在瑕疵。但经过合议庭对各方证据的仔细审查和对事实的深入调查，认为Z公司作为依法承受该债权的主体，符合变更为申请执行人的条件，最终裁定支持Z公司的申请。

这一案例生动地展示了在实际操作中，法人终止后变更申请执行人的整个流程以及可能面临的问题和解决方式，充分体现了相关法律规定在实践中的具体应用。